|
|
|
June 14th, 2008
04:53 pm - лукавый бес революционного позерства Овсянников брызжет слюнями:
Пора заново перебрать содержимое бабушкиных сундуков, избавиться от пропахших марихуаной хипповских фенек и новолевых благоглупостей, всех этих «обществ спектакля», «автономных пространств», «городских герилий» и «психоделических революций». Всех этих обдолбанных баадеров, заумных годаров и иконописных чегевар.
О да, избавиться от "заумных годаров", чтобы на гламурном Первомае "взорваться волной нигилистического анархистского протеста" "в западном антиглобалистском духе" и шествовать с "анархистами -- ближайшими соседями по политическому пространству", "напоминая по форме немецкий Love Parade".
Ну хорошо хоть из шотгана в кпрфных бабулек не выстрелили :)
|
Comments:
Так к кому всё-таки собрался обращаться соцсопр? к рабочему классу или позёрам -анархистам?
Риторический вопрос, камрад :)
К тем и к другим. Хочу заметить, что т. roman_keller, как, собственно, и т.Овсянников, в прошлом был анархистом, а теперь, как он сам любит про себя говорить, ортодоксальнейший марксист и борец за дело рабочего класса. Но, Романы Келлеры, рождаются, вероятно, раз в тысячелетия и среди нынешних молодых анархов, тех, что только-только обращаются к левым идеям, таких людей искать бесполезно. ;) И вообще, давай уже более предметно формулировать свои претензии к соцсопру. Мы, в отличае от некоторых наших критиков, можем четко сказать что мы сделали для рабочего класса, перечислить все те трудовые конфликты и социальные движения в которых мы активно участвовали, благодаря чему, кстати, многие из них завершились победой рабочих. А что собственно можете предъявить ты?
Ярослав, ну ты маньяк какой-то. Где ты здесь увидел претензии к СоцСопру? Чувак, расслабься. Это же просто хуйня, придирка. На месте серьезной организации я бы даже не обратил внимание на такое. А ты тут понаписал блин каментов :) Да, это даже не цветочки. Ягодки с предметно сформулированными претензиями будут в отдельной специальной литературе серьезного характера. Да, я давно обещал объемную конструктивную критику. Но что поделать, обстоятельства хуле. Тем не менее, необходимый материал у меня почти добыт. Правда, пока что только по профсоюзному вопросу, поскольку он наиболее актуален сейчас. Но и там критика будет посвящена не вам, а скорее группе "Вперед", поскольку у них хотя бы, в отличие от вас, есть внятная позиция в профсоюзном вопросе. Да и вообще надо учитывать, что я пока еще студент (на последних курсах ненавистного вуза) и сам не так давно отошел от ваших ультралевых сектантских взглядов :)
К счастью, я в отличае от некоторых товарищей, не считаю себя лично "серьезной организацией", потому, как говориться, уж извини... Кроме того, боюсь, ты переоцениваешь мой интерес к твоей персоне. Просто нужно было время скоротать, а тут такая возможность подвернулась... Но коль скоро ты решил поупражняться в риторике, не могу отказать себе в удовольствии к тебе в этом присоединиться. Ты уже "почти добыл необходжимый материал"? Полагаю, на сайте вашего интренационала. Впрочем, это не страшно. Ведь и отсутсвие последнего не мешает тебе кричать всюду о нашей "ультралевой, сектантской политике". Позиция по профсоюзам для марксистской организации, если я конечно правильно понимаю суть марксизма, состоит не в производстве высказываний на указанную тему, а в том, что эта самая организация занимает некоторую позицию в конкретном, практическом взаимоджействии с рабочими организациями и прямом участии в последних. В этом смысле, мне совершенно не ясно, как и на каком основании ты можешь высказываться на данную тему. ;) В частности, заявлять об отсутсвии этой позиции у нас. Мы работаем с любыми профсоюзными организациями, делая это в той мере, в которой данные организации в данных конкретных условиях объективно способствуют укреплению позиций рабочего класса. И у этой деятельности, в отличие, повторюсь, от деятельности некоторых "ортодоксальных марксистов", есть вполне четкое, материальное содержание. Далее. Запомни, пожалуйста, раз и навсегда, мы не считаем, что рабочий класс нужно делить по профсоюзной принадлежности и что разрушение крупнейших, пускай и малодееспособных, профорганизаций будет способствовать его усилению. И если это необходимо, я готов проиллюстрировать заявленную позицию целой серией примеров. Конечно, я понимаю что "ты еще студент" и делаю на это значительную скидку. Но распространять заведомую клевету не позволительно даже студенту, даже твоего "ненавистного ВУЗа". "Ультралевые" и "сектанские" - два определения, которые в марксисткой традиции принято наполнять конкретным политическим содержанием, а также иллюстрировать конкретнымим примерами. Однако, соответсвующий материал, ты, очевидно (как мы слышали выше) пока еще не добыл. В этой связи и до тех пор пока ты не представишь миру свои "одиннадцать чемоданов компромата", настоятельно рекомендую тебе воздержаться от подобного рода высказываний. Ревпривет.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/66635740/8050622) | | From: | alexkinzer |
| Date: | June 14th, 2008 05:10 pm (UTC) |
|---|
| | Re: Это пять | (Link) |
|
Овсянников состоит в Ярославском Соцсопре, который работает с массами напрямую.
Означает ли это существование неких разногласий между Ярославским и Московским соцсопром?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/51411114/8050622) | | From: | alexkinzer |
| Date: | June 14th, 2008 07:19 pm (UTC) |
|---|
| | Re: Это пять | (Link) |
|
А что, москвичи не пытаются выходить на рабочие конфликты, не продают свою прессу у заводов? Или у других левых в Москве более успешное взаимодействие с рабочими?
Хорошим взаимодействием с рабочими в москве вообще мало кто из левых может похвастаться. Я спрашивал о наличии разногласий в том смысле, что ваши Ярославские товарищи говорят о необходимости очиститься от всякой лево-"интеллигентской" шелухи и обратиться к рабочему классу, а в Москве соцсопровцы выходят на демонстрации с анархистами с их акциями "еда вместо бомб" и лозунгами "свобода равенство пиратство", более того, называя их "ближайшими соседями по политическому пространству".Такое положение дает почву для домыслов о возможных разногласиях между течениями соцсопровской мысли - вот я и спросил верны мои предположения или нет.
Идти рядом с анархами на первомай и участвовать в "еде вместо бомд" весьма разные вещи, вы не находите? И потом, не нужно забывать, что сколько анархистов - столько и анархизмов, и далеко не все из них блаженные вегетарианцы. Смотрите также мой коммент выше.
Меньше всего мне в Соцсопре, в том числе и в пермском нравитса это антипнесионерское настроение, стереотип, которыи нужно не культивировать, а ломать. Пермские пенсионеры трехлетнеи борьбои, несравнимои в политическои и социальнои активности и стоикости со студентами - тому иаркое доказательство.
Наше антипенсионерское настроение - это выдумки. Одно дело критически высказываться по поводу формы и содержания конкретных акций (к слову о "шотгане"), и совсем другое - принципиально не идти на контакт и взаимодействие с льдьми или организациями по возрастному признаку. Последнее для любого марксиста - полный бред. Большая часть людей с которыми мы, в частности в Ярославле, работали в контексте разного рода протестных кампаний и движений (нами же созданных) были людьми давольно зрелого возраста, в том числе и пенсионного.
"Антипенсионерское настроение" это твоя выдумка, Виктор. Здесь даже не о чем спорить.
от зауми действительно надо избавляться, вернее - перестать ее превозносить и уделять этому такое внимание. как ни печально, но факт - во всемя прямой работы с рабочими и с массовыми движениями годары пригождаются редко. впрочем, это видимо, возможно осознать, только включившись в эту непосредственную работу, не так ли, Роман?;) а на "гламурном первомае" в этом году мы приобрели несколько новых перспективных контактеров (точнее контактерок). ты тем временем, впрочем, можешь насмехаться сколько угодно. |
|