Согласен. Книжки еще не читал, но уже из текстов, которые появились несколько месяцев назад, можно было сделать определенные выводы.

(Reply) (Thread)

Эти "левые интеллектуалы" попросту шарлатаны.

(Reply) (Thread)

Бадью прав.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну это не только Бадью)
по-моему, признак интеллектуалов: "смесь словесного поноса из прочтенных по диагонали книг под соусом академической фразеологии из какой-нибудь Сорбонны"
А Бадью - дед уже, из прошлого тысячелетия. Не переживай! У тебя все впереди...

(Reply) (Thread)

Кто "все эти левые интеллектуалы"?
Тед Грант и Алан Вудс чтоль не интеллектуалы и не левые?
Странное обобщение.
Кого вы предлагаете "давить как говно", а кого нет?

(Reply) (Thread)

Тед Грант и Алан Вудс -- ортодоксальные до мозга костей марксисты.
Сам Маркс и его учение не имеют ничего общего с академической "интеллектуальностью".
Марксизм -- это теория и практика борьбы рабочего класса за свое освобождение.
А интеллектуальщина -- лишь бесплотные и бесплодные жонглирования импрессионистскими терминами, не раскрывающими суть явлений, а лишь запутывающими её.

(Reply) (Parent) (Thread)

"А интеллектуальщина -- лишь бесплотные и бесплодные жонглирования импрессионистскими терминами, не раскрывающими суть явлений, а лишь запутывающими её".

Совершенно верно. Приведенная в твоем посте цитата Бадью является ярким примером демагогии, т. к. подобные высказывания никак не способны помочь рабочей борьбе. По-моему теория вообще нужна до тех пор, пока она является обоснованием практической деятельности, покуда она служит руководством к действию.
Но дело в том, что на сегодняшних последователей LD, да и вообще на многих коммунистов вообще странно, а иногда даже и противно смотреть.
Троцкистов в России итак не много. Дак они вместо того, чтобы отбросить споры по второстепенным вопросам и создать единую общероссийскую организацию сруться между собой и образовывают мелкие секточки. Про постоянные расколы в IV Интернационале, которые были на протяжении всего XX века, я вообще не говорю. У этого было много разных причин. Но в моих силах только констатировать пиздец.

Я был на Первомае в этом году. Шел в последней колонне с Соцсопром и анархистами. Соцсопровцы - хорошие такие ребята, но их было всего шесть или семь человек. Нашу колонну, которая шла позади всех, постоянно останавливал ОМОН, а когда мы дошли до Библиотеки им. Ленина, нас вообще дальше не пустили. Всех, кроме анархистов и соцсопровцев пропустили на митинг к дяде Зюзе без вопросов. Нам же велели сворачивать символику и в частном порядке, если кто пожелает, идти на митинг. Но на практике все улицы и проходы были перекрыты.
Напротяжении всего шествия нас оцепляли наряды ОМОНА и ментов, количеством раза в полтора больше чем было нас самих. В прошлом году я шел в колонне с Анпиловым. Такого там точно не было.
Именно идеология троцкистов по своей сути крайне опасна для власти. Поэтому она особенно заботиться о том, чтобы создать вокруг них информационный вакуум. Всем троцкистским организациям России на сегодняшний день надо каким-то образом объединиться, чтобы привлечь к себе внимание широкой общественности. Чтобы о них стали говорить. Возможно, для этого придется идти на неординарные поступки. Но если марксисты хотят, наконец, выбраться из политический периферии, именно это должно стать первым шагом.

Когда я начал интересоваться левой идеей, то про существование троцкистов в современной России мне стало известно много времени спустя.

(Reply) (Parent) (Thread)

все таки книжку сначала надо прочитать, а уже потом сжигать, если уж на то пошло.

но даже если цитата не вырвана из контекста и все так как мы думаем, такие книжки полезны. именно с них надо начинать молодому левому. пусть учится думать, а не сыпать цитатами.

ты бы лучше об С.Г. Кара-Мурзе позаботился, вот кто мозги прогрессивной молодежи в массоовом порядке засирает

(Reply) (Thread)